Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2018 г. N 307-ЭС18-14769 по делу N А56-33834/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2018 г. N 307-ЭС18-14769

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сухоложский крановый завод" (истец по первоначальному иску, г. Сухой Лог) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2018 по делу N А56-33834/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Сухоложский крановый завод" (правопреемник общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Уралкран") к акционерному обществу "Тихвинский вагоностроительный завод" (г. Тихвин) о взыскании 19 669 259 рублей 66 копеек задолженности, по встречному иску о взыскании 15 351 640 рублей 52 копеек неустойки, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2016 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018, принятым при новом рассмотрении дела после отмены окружным ранее состоявшегося постановления, решение от 19.01.2016 изменено: с общества "Тихвинский вагоностроительный завод" в пользу общества "Сухоложский крановый завод" взыскано 13 804 439 рублей 99 копеек задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано; по встречному иску с общества "Сухоложский крановый завод" в пользу общества "Тихвинский вагоностроительный завод" взыскано 1 205 483 рубля 63 копейки неустойки, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано. По результатам произведенного судом зачета удовлетворенных требований с общества "Тихвинский вагоностроительный завод" в пользу общества "Сухоложский крановый завод" взыскано 12 598 956 рублей 36 копеек задолженности.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.06.2018 постановление апелляционного суда оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "Сухоложский крановый завод" просит о пересмотре постановлений от 09.02.2018 и от 05.06.2018 как незаконных в части взыскания неустойки за просрочку оказания услуг в отношении кранов 101-30, 101-33, ссылаясь на возникновение недостатков в период гарантийного срока и истечение срока исковой давности на взыскание неустойки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили, что об исполнении обязательств по контракту от 22.04.2010 N 413.099/256 имелся еще один спор между сторонами (дело N А56-95008/2015), в рамках которого установлен факт ненадлежащего исполнения крановым заводом обязательств.

Установленные ранее обстоятельства не могли не могли быть проигнорированы судами при рассмотрении данного дела, поскольку имеют значение для применения ответственности и исчисления срока исковой давности.

Право на неустойку и предъявление ее в пределах срока исковой давности разрешены апелляционным и окружным судами в соответствии с обстоятельствами исполнения контракта и законом.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сухоложский крановый завод" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова