Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2018 г. N 306-ЭС18-14888 по делу N А65-6896/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2018 г. N 306-ЭС18-14888

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Викинг" (г. Казань; далее - товарищество "Викинг") на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2018 по делу N А65-6896/2017 по иску товарищества "Викинг" к товариществу собственников жилья "Авиастроительного района" (г. Казань; далее - товарищество "Авиастроительного района"), обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района" (г. Казань; далее - общество) о взыскании денежных средств, установила:

товарищество "Викинг" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к товариществу "Авиастроительного района" и обществу о взыскании с товарищества "Авиастроительного района" 707 620 руб. 53 коп. неосновательного обогащения и 85 598 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а с общества - 1 277 296 руб. 38 коп. неосновательного обогащения, 188 856 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество "Татэнерго", муниципальное унитарное предприятие города Казань "Водоканал", общество с ограниченной ответственностью "Казжилкомсервис".

До принятия судебного акта по существу заявленного спора товарищество "Викинг" заявило отказ от исковых требований в части взыскания с общества 188 856 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2017 принят отказ истца от исковых требований в части взыскания с общества процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2018, принят отказ товарищества "Викинг" от иска к обществу, в указанной части решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено. Товариществу "Викинг" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина по иску в сумме 14 489 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 181.5, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 135, 136, 138 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили, что ни истец, ни ответчики в рассматриваемый период не обладали необходимой компетенцией по управлению спорным многоквартирным домом и статусом управляющих организаций и пришли к выводу о необоснованности заявленных требований.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать товариществу собственников жилья "Викинг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова