Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2018 г. N 304-ЭС18-5922 по делу N А45-19244/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2018 г. N 304-ЭС18-5922

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу Кузнецова Алексея Викторовича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.10.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2018 по делу N А45-19244/2014, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Полярис-Экспорт" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русская зима-Р" (далее - общество "Русская зима-Р") и Кузнецову Алексею Викторовичу (далее - Кузнецов А.В.) о взыскании солидарно 867 031 руб. 04 коп. задолженности и 23 908 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2014 исковые требования удовлетворены.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 возвращена апелляционная жалоба общества "Русская зима-Р".

Кузнецов А.В. обратился в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 18.11.2014.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.10.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суды, руководствуясь положениями статей 309, 311 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", исходили из того, что изложенные в обоснование заявления доводы не отвечают критериям вновь открывшихся обстоятельств.

Суды отклонили ссылку Кузнецова А.В. на обстоятельства, установленные заключением специалиста. Суды отметили, что, заявляя об отсутствии возможности сообщить суду о неподписании им договора поручительства ввиду его неизвещения о судебном процессе, Кузнецов А.В. фактически подменяет институт обжалования судебного акта обращением с заявлением о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом судами был рассмотрен довод Кузнецова А.В. о ненадлежащем извещении его о времени и месте рассмотрения спора по существу.

Доводы жалобы не подтверждают наличия существенных нарушений норм процессуального права.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Кузнецову Алексею Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева