Определение Верховного Суда РФ от 9 октября 2018 г. N 303-ЭС18-15794 по делу N А73-497/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 октября 2018 г. N 303-ЭС18-15794

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по Хабаровскому краю на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.01.2018 по делу N А73-497/2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2018 по тому же делу, установил:

отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПриМФ-Мебель" штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в размере 40 940 рублей.

Определением от 04.04.2017 судом принят к производству встречный иск ООО "ПриМФ-Мебель" к отделению ПФР по Хабаровскому краю о взыскании убытков в размере 36 947 рублей.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.05.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.11.2017, первоначальный и встречный иски удовлетворены, в результате зачета с ООО "ПриМФ-Мебель" в пользу фонда взыскан штраф в размере 1 993 рублей.

ООО "ПриМФ-Мебель" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю 35 568 рублей 08 копеек судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.01.2018 заявление удовлетворено в части взыскания 35 259 рублей 19 копеек судебных расходов, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 09.06.2018 указанные судебные акты оставил без изменения.

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Хабаровскому краю обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, принятые по результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суды, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, учли фактические обстоятельства дела, характер спора, сложность и длительность рассмотрения дела, а также объем фактически оказанных услуг, критерии разумности и справедливости, и признали обоснованными и разумными судебные расходы в сумме 35 259 рублей 19 копеек (с учетом почтовых расходов).

При принятии судебных актов суды руководствовались положениями статей 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) по Хабаровскому краю в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина