Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2018 г. N 308-ЭС18-15526
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,
изучив кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Вараксина Дениса Владимировича (далее - Вараксин Д.В.) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2018 по делу N А32-39592/2015 по иску Первого заместителя прокурора Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Абинский район к администрации муниципального образования Абинский район и Вараксину Д.В. о признании недействительным (ничтожным) заключенного между администрацией района и Вараксиным Д.В. договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 426 8854 кв.м с кадастровым номером 23:01:0601000:433, для сельскохозяйственного использования, применении последствий недействительности (ничтожности) сделки путем обязания Вараксина Д.В. возвратить по акту приема-передачи администрации района земельный участок площадью 426 8854 кв.м с кадастровым номером 23:01:0601000:433, расположенный в Абинском районе, в плане границ СПК (колхоза) "Нива".
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - департамента имущественных отношений Краснодарского края, общества с ограниченной ответственностью "Крестьянско-фермерское хозяйство Фатеева", главы крестьянского (фермерского) хозяйства Афисова Георгия Евгеньевича, Дарменко А.В., установил:
при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2018, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.
Вараксин Д.В. обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, апелляционный суд, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался положениями статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и исходил из того, что при предоставлении спорного участка в аренду Вараксину Д.В. допущено нарушение норм земельного законодательства, не обеспечен равный доступ всех лиц к приобретению земельного участка в пользование, не опубликовано сообщение о наличии предлагаемого для передачи земельного участка в средствах массовой информации, что повлекло нарушение публичных интересов.
Нормы права применены судами апелляционной и кассационной инстанций правильно.
Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку не повлияют на верно вынесенные по существу судебные акты, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать главе крестьянского (фермерского) хозяйства Вараксину Денису Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Н. Маненков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2018 г. N 308-ЭС18-15526 по делу N А32-39592/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
09.06.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4186/18
26.02.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-594/18
31.10.2017 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-39592/15
17.01.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10011/16
28.09.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14538/16
26.07.2016 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-39592/15