Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2018 г. N 308-КГ18-16840 по делу N А22-3314/2017 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2018 г. N 308-КГ18-16840

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

рассмотрев ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия (далее - антимонопольный орган, Управление) о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.12.2017 по делу N А22-3314/2017, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2018 по тому же делу, установила:

Управлением первоначально 23.08.2018 (согласно почтовому штемпелю) в Верховный Суд Российской Федерации направлена кассационная жалоба на указанные выше судебные акты, которая возвращена заявителю в связи с тем, что она подана по истечении срока обжалования и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Антимонопольным органом в Верховный Суд Российской Федерации вновь подана кассационная жалоба на обозначенные судебные акты, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

В качестве обоснования пропуска процессуального срока заявителем указано на отсутствие своевременного ответа от вышестоящего административного органа, которому был выслан проект кассационной жалобы для согласования, что привело к невозможности своевременного направления кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Указанные доводы подлежат отклонению как не свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного законодательством срока, поскольку внутренние организационные проблемы не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока.

Кроме того, как следует из данных картотеки арбитражных дел, последний оспариваемый судебный акт принят Арбитражным судом Северо-Кавказского округа 24.05.2018 и опубликован на официальном сайте 25.05.2018, при этом представитель антимонопольного органа принимал участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Данных о наличии объективных препятствий для своевременного обжалования судебных актов заявителем в рассматриваемом ходатайстве не приведено.

С учетом названных обстоятельств, оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.12.2017 по делу N А22-3314/2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2018 по тому же делу.

Возвратить настоящую кассационную жалобу Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова