Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2018 г. N 306-ЭС18-15721 по делу N А55-17811/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2018 г. N 306-ЭС18-15721

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Акрополь" на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2018 по делу N А55-17811/2017

по иску закрытого акционерного общества "Акрополь" к обществу с ограниченной ответственностью "Уралсибтранс", обществу с ограниченной ответственностью "Вагонная транспортная компания" о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере 1 325 443 руб. за период с апреля 2016 года по 31.10.2016,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Конкордат", установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Закрытое акционерное общество "Акрополь" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды исходили из того, что определением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2017 по делу N А55-23768/2016 включены требования ЗАО "Акрополь" в реестр требований кредиторов ООО "Конкордат" в размере 22 734 482 руб. за период с 01.09.2014 года по 28.09.2016, установлено, что имущество, принадлежащее ЗАО "Акрополь", после прекращения действия договоров аренды N 002-АВ и N 003-АВ находилось в распоряжении ООО "Конкордат" с 01.09.2014 по 28.09.2016 включительно, фактический возврат собственнику произошел 01.11.2016.

Суды указали, что восстановление нарушенного права истца по взысканию платы за время фактического пользования спорными вагонами за период с 29.09.2016 по день фактического возврата вагонов - 01.11.2016 может быть реализовано путем обращения с соответствующим заявлением в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Конкордат".

Отказывая в иске к ответчикам, суды исходили из отсутствия в материалах дела доказательств наличия между ответчиками правоотношений по аренде спорных вагонов.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Акрополь" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков