Определение Верховного Суда РФ от 9 октября 2018 г. N 306-ЭС17-18431 по делу N А55-11929/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 октября 2018 г. N 306-ЭС17-18431

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" (истец) от 27.08.2018 б/н на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2018 по делу N А55-11929/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2018 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" (г. Самара) к обществу с ограниченной ответственностью "Жигулевское автотранспортное хозяйство" (г. Жигулевск) о взыскании 38 070 руб. долга за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению и 1 837 руб. 93 коп. неустойки,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ТольяттиЭластопласт", общества с ограниченной ответственностью "ЖАТП", общества с ограниченной ответственностью УК "Надежда", установил:

принятым после нового рассмотрения решением Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2018 в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 539, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности оказания ответчиком негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения истца.

Доводы заявителя являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Ссылки на судебную практику по другим делам подлежат отклонению, как не относящиеся к рассматриваемому спору.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост