Определение Верховного Суда РФ от 9 октября 2018 г. N 305-ЭС18-15303 по делу N А40-123712/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 октября 2018 г. N 305-ЭС18-15303

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Китон" (истец, г. Москва, далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2017 по делу N А40-123712/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2018 по тому же делу

по иску общества к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 722 500 рублей страхового возмещения, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием у истца права на предъявления иска об исполнении договора страхования.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.07.2018 решение от 08.12.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие игнорирования образования убытков в спорной сумме в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора страхования.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Общество не представило доказательств передачи ему обществом "Каркаде" права требования страхового возмещения по риску "хищение".

Напротив, суды установили, что в связи с возникновением предусмотренного договором страхования предмета лизинга от 12.11.2013 N 13864С5GK4667 страхового случая страховщик выплатил страховое возмещение обществу "Каркаде" - выгодоприобретателю по риску "хищение".

Оснований для взыскания спорной суммы в качестве убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора страхования суд не установил ни в рамках данного дела, ни по учтенным при его рассмотрении установленным в деле N А40-9695/2016 обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Китон" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова