Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2018 г. N 305-ЭС18-15139 по делу N А41-46361/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2018 г. N 305-ЭС18-15139

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Энергетик-1" (д. Сверчково, Солнечногорский район, Московская область) на определение Арбитражного суда Московской области от 05.03.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2018 по делу N А41-4361/2017

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А41-46361/2017"

по иску публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (далее - общество) к садоводческому некоммерческому товариществу "Энергетик-1" (далее - СНТ) о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии и неустойки, установила:

вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 14.07.2017 исковое заявление общества оставлено без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

За пределами шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, СНТ обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с общества судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб., одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такого заявления.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2018, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2018, в удовлетворении ходатайства СНТ о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов отказано, заявление возвращено заявителю.

В кассационной жалобе СНТ просит отменить судебные акты, принятые по его заявлению о распределении судебных расходов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. Указывает, что судами не принят во внимание факт того, что СНТ является объединением граждан, не имеющих юридического образования, а не профессиональным участником рынка.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 N 367-О, от 18.07.2006 N 308-О, установив факт поступления заявления о взыскании судебных расходов в арбитражный суд за пределами установленного законом шестимесячного срока, оценив приведенные обществом доводы, обосновывающие причины пропуска им названного срока, и признав их неуважительными, отказал в восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов.

Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой инстанции.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, направлены на оспаривание выводов судов об отсутствии объективных уважительных причин пропуска СНТ срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов и являлись предметом рассмотрения судов.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанции не имеется.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать садоводческому некоммерческому товариществу "Энергетик-1" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова