Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2018 г. N 306-ЭС18-15767 по делу N А12-19877/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2018 г. N 306-ЭС18-15767

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТПК "ЮгТорг" (истец, г. Волгоград, далее - общество) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2018 по делу N А12-19877/2017 Арбитражного суда Волгоградской области по иску общества к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании 2 379 539 рублей страхового возмещения, 16 000 рублей расходов на услуги эксперта, 144 рубля 91 копейки расходов на направление претензии, 162 рубля 60 копеек расходов на направление уведомления на осмотр, 40 000 рублей расходов на услуги представителя с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Белоногова М.В., установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2017 исковые требования удовлетворены в части взыскания 2 379 539 рублей страхового возмещения, 16 000 рублей расходов на услуги эксперта, 144 рубля 91 копейки расходов на направление претензии и 40 000 рублей расходов на услуги представителя.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.02.2018 отменил решение от 15.11.2017 и отказал в удовлетворении иска вследствие непопадания заявленного события под страховую защиту, предоставляемую договором страхования.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.06.2018 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие доказательств для исключения произошедшего события из страховых случаев и законных оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Повреждение застрахованного транспортного средства при обстоятельствах, на которые в силу действующих между сторонами условий страхования не распространяется страховое покрытие, установлены судами.

При этом правильным в отношении права общества на страховую выплату является вывод суда апелляционной инстанции, поскольку такой вывод основан на договоре добровольного страхования, при котором стороны определяют существенные условия договора, в частности, о характере страхуемого события (статья 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оснований для применения норм права об основаниях освобождения от выплаты страхового возмещения не имеется.

Отличная от судебной оценка обществом обстоятельств дела, условий страхования и судебной практики по делам, принятым в отношении конкретных обстоятельств каждого спора, не составляет обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью ТПК "ЮгТорг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова