Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2018 г. N 309-ЭС18-15893 по делу N А50-22019/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2018 г. N 309-ЭС18-15893

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив кассационную жалобу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (г. Пермь) на решение Арбитражного суда Пермского края от 12.12.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2018 по делу N А50-22019/2017, установил:

Публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее - Министерство) о взыскании 201 417 руб. 24 коп. неосновательного обогащения в виде излишне внесенной арендной платы по договорам от 03.05.2011 N 52 и от 29.03.2011 N 33 аренды лесных участков, 48 582 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2015 по 20.11.2017 с их последующим начислением по день фактической уплаты денежных средств и признании прекращенными указанных договоров аренды с 21.05.2017 и с 14.06.2017 соответственно.

Арбитражный суда Пермского края решением от 12.12.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2018, признал прекращенными договоры аренды лесных участков с 21.05.2017 и с 14.06.2017, взыскал с Министерства 201 417 руб. 24 коп. неосновательного обогащения, 44 898 руб. 23 коп. процентов с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства, в остальной части иска отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Министерство, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Согласно пункту 2 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Министерства на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правила статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 395, 405, 421, 424, 606, 610, 614, 622, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 45, 71, 73 Лесного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (далее - Постановление N 310), разъяснениями, приведенными в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", пришли к выводу об обоснованности иска Общества в части признания спорных договоров аренды прекращенными и взыскания с Министерства 201 417 руб. 24 коп. неосновательного обогащения, 44 898 руб. 23 коп. процентов с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства.

Суды исходили из следующего: спорные лесные участки предоставлены Обществу в аренду для строительства объекта - воздушная линия электропередачи 220 кВ "Пермская ГРЭС - Соболи 1,2"; разрешением от 04.02.2013 N 90-3 линия электропередачи введена в эксплуатацию; ввиду нахождения на лесных участках линейного объекта, введенного в эксплуатацию в установленном порядке, арендная плата за данные лесные участки подлежит определению с применением поправочного коэффициента 0,1, установленного Постановлением N 310; поскольку Общество внесло арендную плату в большем размере, чем установлено нормативным правовым актом, излишне внесенная Обществом арендная плата в размере 201 417 руб. 24 коп. является неосновательным обогащением Министерства и должна быть возвращена истцу; ответчик обязан также уплатить истцу проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения начиная с 15.06.2015; возобновленные на неопределенный срок договоры аренды прекратили свое действие по истечении трех месяцев с момента направления арендатором арендодателю уведомлений о возврате лесных участков.

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева