Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2018 г. N 304-ЭС17-11251 по делу N А70-10141/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2018 г. N 304-ЭС17-11251

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (истец) б/д б/н на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2018 по делу N А70-10141/2016, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" (г. Тюмень) о взыскании 38 027 880 руб. 90 коп. задолженности за услуги по транспортировке воды и сточных вод (с учётом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области, Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области, установил:

принятым после нового рассмотрения решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.10.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2018 решение от 04.10.2017 и постановление от 12.02.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление от 10.07.2018, ссылаясь на нарушение норм материального права, и оставить в силе решение от 04.10.2017 и постановление от 12.02.2018.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд округа указал на неправильное применение судами законодательства о водоснабжении и водоотведении, в частности, указав на необходимость установления размера подлежащего защите правового интереса, соответствующего разумным и правомерным ожиданиям истца, а также оценки все доводы и возражения лиц, участвующих в деле.

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов истца не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост