Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2018 г. N 301-ЭС18-17164
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества "Волго-Вятская пригородная пассажирская компания" (истец) от 22.08.2018 N 1488 на решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.12.2017 по делу N А11-2822/2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2018 по тому же делу, по иску акционерного общества "Волго-Вятская пригородная пассажирская компания" (г. Нижний Новгород) к субъекту Российской Федерации Владимирской области в лице Департамента транспорта и дорожного хозяйства администрации Владимирской области (г. Владимир) и Департамента финансов, бюджетной и налоговой политики администрации Владимирской области (г. Владимир) о взыскании 34 823 888 руб. 46 коп. убытков за организацию транспортного обслуживания населения в спорном периоде (с учётом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области, установил:
решением Арбитражного суда Владимирской области от 19.12.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение или принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Суды, руководствуясь статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" и, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом понесенных в спорный период убытков в заявленном размере.
Ссылка заявителя на использование ответчиком при определении размера субсидии не соответствующей статистическим данным величины планового пассажирооборота подлежит отклонению, поскольку, поскольку, рассматривая аналогичное возражение истца, суды нижестоящих инстанций пришли к выводу о том, что данная величина была определена ответчиком с учетом снижения пассажира оборота и согласована с истцом. Поскольку переоценка указанных обстоятельств определения пассажиропотока не относится к компетенции суда кассационной инстанции, доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать акционерному обществу "Волго-Вятская пригородная пассажирская компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2018 г. N 301-ЭС18-17164 по делу N А11-2822/2016
Текст определения официально опубликован не был