Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 октября 2018 г. по делу N СИП-501/2018 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Булгакова Д.А., Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Бакулина Евгения Викторовича (Московская обл., ОГРН 310503012000026) к обществу с ограниченной ответственностью "СИМВОЛ" (пер. Гаражный, д. 4, г. Хабаровск, 680014, ОГРН 1162724060388) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 287534 вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), установил:

индивидуальный предприниматель Бакулин Евгений Викторович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИМВОЛ" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 287534 в отношении услуг "продвижение товаров [для третьих лиц]; снабженческие услуги для третьих лиц [закупка товаров и услуги предприятиям]" 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

Определением от 13.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.09.2018 дело было назначено к рассмотрению по существу в судебном заседании на 04.10.2018.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начале судебного процесса с их участием, а также о времени и месте судебного разбирательства, явки своих представителей в судебное заседание 04.10.2018 не обеспечили.

В то же время от Роспатента на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором уполномоченный орган сообщил об отсутствии заинтересованности в исходе спора и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

От истца и ответчика ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие их представителей не поступало.

Учитывая, что неявка в судебное заседание истца (его представителя) может свидетельствовать об утрате истцом интереса к данному спору, что, в свою очередь, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться основанием для оставления иска без рассмотрения в случае повторной неявки представителя в судебное заседание, суд счел целесообразным отложить судебное разбирательство.

Также суд обращает внимание истца на то, что определением от 13.08.2018 ему предлагалось представить оригинал документа об уплате государственной пошлины за подачу иска, представленного при подаче иска в форме электронного образца.

Суд повторно указывает на необходимость представления подлинника данного документа либо его копии, заверенной в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"). При непредставлении подлинника или надлежаще заверенной копии такого документа исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения.

Дата судебного разбирательства после отложения определена с учетом запланированных на октябрь-ноябрь месяцы отпусков судей.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 22.11.2018 в 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

2. Истцу повторно предлагается представить оригиналы документов, представленных в электронном виде. Документально подтвердить довод об использовании обозначений со словесными элементами "стройка" и/или "stroyka" при осуществлении услуг 35-го класса МКТУ либо подготовку к осуществлению такой деятельности.

3. Ответчику предлагается документально подтвердить довод об использовании в период с 03.05.2015 по 02.05.2018 спорного товарного знака при осуществлении услуг "продвижение товаров [для третьих лиц]; снабженческие услуги для третьих лиц [закупка товаров и услуги предприятиям]".

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Д.А. Булгаков

Н.Л. Рассомагина