Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 октября 2018 г. по делу N СИП-316/2018 "О приостановлении производство по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Беляевым П.С.,

рассматривал в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Уральского округа заявление общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" (Речной пер., д. 2, корп. А, Сысерсткий р-н, г. Арамиль, Свердловская обл., 624000, ОГРН 1046604384925) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.03.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 13.12.2017 против выдачи патента Российской Федерации на промышленный образец N 68468.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Кориков Юрий Николаевич (г. Омск, ОГРНИП 304550616300082).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" - Хомутова Е.А. (по доверенности от 01.02.2017);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Ковылин М.А. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-398/41);

от индивидуального предпринимателя Корикова Юрия Николаевича - Лабзин М.В. (по доверенности от 01.07.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.03.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 13.12.2017 против выдачи патента Российской Федерации на промышленный образец N 68468.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Кориков Юрий Николаевич (далее - предприниматель).

В судебном заседании представитель общества поддержал ранее направленное им в суд ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения другого дела, находящегося в производстве Суда по интеллектуальным правам (N СИП-315/2018).

Указанное ходатайство мотивировано тем, что в деле N СИП-315/2018 представлен аналогичный комплект доказательств, что и по настоящему делу, и в обоих делах было заявлено об их фальсификации. Поскольку рассмотрение настоящего дела невозможно без исследования оригиналов доказательств, находящихся в деле N СИП-315/2018 и до разрешения судом заявления об их фальсификации, производство по настоящему делу подлежит приостановлению.

Рассмотрев ходатайство общества о приостановлении производства по настоящему делу, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу. Кроме того, указанные обстоятельства могут иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Усматривая наличие правовых оснований для приостановления производства по настоящему делу до разрешения по существу дела N СИП-315/2018, суд исходит из того, что разрешение спора по настоящему делу невозможно до разрешения по существу указанного дела, так как обстоятельства достоверности подлинных документов, приобщенных в материалы названного дела будут иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Суд лишен в настоящем деле возможности дать в соответствии с часть 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценку достоверности представленным копиям доказательств в отсутствие их оригиналов, до того момента, как достоверность указанных доказательств будет проверена судом в деле N СИП-315/2018 путем рассмотрения заявления о фальсификации.

С учетом установленного, суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостанавливает производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N СИП-315/2018.

Руководствуясь частью 1 статьи 143, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

приостановить производство по делу N СИП-316/2018 до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N СИП-315/2018.

Определение может быть обжаловано в течении месяца в президиум Суда по интеллектуальным правам.

Судья

Н.Н. Погадаев