Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 сентября 2018 г. по делу N СИП-198/2018 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Васильевой Т.В., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Моторкиной К.С.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный холдинг "Мираторг" (территория "Трио-Инвест-Ям", стр. 3, мкр. Центральный, г. Домодедово, Московская обл., 142000, ОГРН 1077763208874) к обществу с ограниченной ответственностью "Деловое партнёрство" (улица Оборонная, дом 6, деревня Матвеевское, город Подольск, Московская область, 142153, ОГРН 1075074005115) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Snack&Go" по свидетельству Российской Федерации N 527571 в отношении части товаров 29-го и 30-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых ему предоставлена правовая охрана, вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (ФГБУ ФИПС) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739154343).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Давыденко Т.А. (по доверенности от 28.07.2017 N 71);

от ответчика - Куташевская М.И. (по доверенности от 08.06.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный холдинг "Мираторг" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Садыкову Хилолиддину Юсуповичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Snack&Go" по свидетельству Российской Федерации N 527571 в отношении части товаров 29-го и 30-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых ему предоставлена правовая охрана, вследствие его неиспользования.

Роспатент и ФГБУ ФИПС, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили. Вместе с тем в ранее представленном отзыве на исковое заявление Роспатент ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в отсутствие своего представителя.

До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих факт направления ответчиком в адрес истца предложения о мирном урегулировании спора. В судебном заседании представитель истца сообщил, что указанное предложение ответчика истец получил, однако позиция по вопросу мирного урегулирования спора истцом не подготовлена.

Представитель истца поддержал заявленные требования, а также ходатайствовал о приобщении к материалам дела возражений на отзыв ответчика.

Все поступившие документы в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против предъявленных требований, а также ходатайствовал об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления с позицией, представленной представителем истца в судебном заседания, а также подготовки отзыва и представления дополнительных документов, подтверждающих использование ответчиком оспариваемого товарного знака.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При назначении даты следующего судебного заседания суд руководствуется разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), согласно которым отложение судебного разбирательства на срок, превышающий срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 Постановления N 99, нахождение председательствующего судьи в запланированном ежегодном отпуске, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-198/2018 на 01.11.2018 на 14 часов 15 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

2. Лицам, участвующим в деле, предложить:

ответчику - представить письменные пояснения касательно использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 527571 по каждой товарной позиции, в отношении которой испрашивается прекращение правовой охраны.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.Н. Погадаев