Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 октября 2018 г. по делу N СИП-198/2018 "О замене судьи"

Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам Уколов С.М.,

рассмотрев вопрос о замене судьи Кручининой Н.А. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный холдинг "Мираторг" (территория "Трио-Инвест-Ям", стр. 3, мкр. Центральный, г. Домодедово, Московская обл., 142000, ОГРН 1077763208874) к обществу с ограниченной ответственностью "Деловое партнерство" (улица Оборонная, дом 6, деревня Матвеевское, г. Подольск, Московская область, 142153, ОГРН 1075074005115) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Snack&Go" по свидетельству Российской Федерации N 527571 в отношении части товаров 29-го и 30-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых ему предоставлена правовая охрана, вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (ФГБУ ФИПС) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739154343), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный холдинг "Мираторг" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Садыкову Хилолиддину Юсуповичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Snack&Go" по свидетельству Российской Федерации N 527571 в отношении части товаров 29-го и 30-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых ему предоставлена правовая охрана, вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.07.2018 ненадлежащий ответчик - индивидуальный предприниматель Садыков Хилолиддин Юсупович был заменен надлежащим ответчиком - общество с ограниченной ответственностью "Деловое партнерство".

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.09.2018 (судья Кручинина Н.А., Васильева Т.В., Погадаев Н.Н.) судебное заседание отложено на 01.11.2018 на 14 часов 15 минут.

Указом Президента Российской Федерации от 11.10.2018 N 573 судья Кручинина Н.А. назначена судьей Арбитражного суда Московского округа.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным Федеральным законом.

Назначение судьи, входящего в состав суда, рассматривающий дело, судьей в другой арбитражный суд является по смыслу части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для его замены.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

При этом из пункта 3.16 этого постановления следует, что в связи с тем, что функцией председательствующего наделяется один из судей сформированного для рассмотрения конкретного дела состава суда, передача этой функции другому судье этого же состава суда не меняет состав суда, рассматривающий дело.

Настоящее дело рассматривается судом в составе председательствующего судьи Кручининой Н.А., судей Васильевой Т.В. и Погадаева Н.А.

В связи с назначением председательствующей судьи Кручининой Н.А. судьей другого арбитражного суда необходимо передать функции председательствующего судьи иному судье, после чего произвести её замену.

С использованием системы автоматизированного распределения дела в Суде по интеллектуальным правам из судей Васильевой Т.В. и Погадаева Н.Н. председательствующим судьей для дальнейшего рассмотрения дела определена судья Васильева Т.В.

В составе коллегии судей судья Кручинина Н.А. при дальнейшем рассмотрении настоящего дела подлежит замене на судью Рогожина С.П. с учетом графика судебных заседаний.

Таким образом, дело подлежит рассмотрению в составе председательствующего судьи Васильевой Т.В., судей Погадаева Н.Н. и Рогожина С.П.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

передать функции председательствующего судьи судье Васильева Т.В.

Произвести замену судьи Кручининой Н.А. на судью Рогожина С.П. для дальнейшего рассмотрения дела N СИП-198/2018.

Председатель 1-го судебного состава

С.М. Уколов