Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.
(в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А.),
ознакомившись с кассационной жалобой Балтийской таможни (Канонерский о-в, д. 32А, Санкт-Петербург, 198184, ОГРН 1037811015879) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2018 по делу N А56-29277/2018 (судья Селезнев О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 по тому же делу (судьи Толкунов В.М., Лопато И.Б., Семенова А.Б.)
по заявлению Балтийской таможни о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Промюнионторг" (ул. Краснопутиловская, д. 106, лит. А, пом. 1Н, оф. 6, Санкт-Петербург, 196066, ОГРН 1177847068981) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
и приложенными к жалобе документами, установил:
Балтийская таможня обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Промюнионторг" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2018 оставлено без изменения.
Балтийская таможня, не согласившись с названными судебными актами, обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, которая подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу Балтийской таможни принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 30 октября 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
Балтийской таможне - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;
обществу с ограниченной ответственностью "Промюнионторг" - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-933/2018.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Дело находится в производстве судьи Снегура А.А.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 октября 2018 г. N С01-933/2018 по делу N А56-29277/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
31.10.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-933/2018
02.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-933/2018
15.08.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16688/18
05.06.2018 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-29277/18