Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 октября 2018 г. N С01-970/2018 по делу N А46-20501/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Тихого-Тищенко Михаила Юрьевича (г. Называевск, Омская обл., ОГРНИП 314554319200052) на решение Арбитражного суда Омской области от 08.05.2018 по делу N А46-20501/2017 (судья Горобец Н.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 по тому же делу (судьи Еникеева Л.И., Аристова Е.В., Веревкин А.В.) по исковому заявлению иностранного лица - Entertainment One UK Limited (45 Warren Street, London,WIT 6AG, GB)

к индивидуальному предпринимателю Тихому-Тищенко Михаилу Юрьевичу

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки

и приложенными к жалобе документами, установил:

иностранное лицо - Entertainment One UK Limited (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тихому-Тищенко Михаилу Юрьевичу (далее - предпринимателю) о взыскании компенсации в размере 40 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международным регистрациям N 1212958 и N 1224441 (по 20 000 рублей за нарушение исключительного права на каждый из товарных знаков).

Решением Арбитражного суда Омской области от 08.05.2018 исковые требования компании удовлетворены частично; с предпринимателя в пользу компании взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на указанные товарные знаки в размере 20 000 рублей (по 10 000 рублей за нарушение исключительного права на каждый из товарных знаков), а также взысканы судебные расходы в размере 1142 рублей 50 копеек.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 решение Арбитражного суда Омской области от 08.05.2018 оставлено без изменения.

Предприниматель, не согласившись с названными судебными актами, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тихого-Тищенко Михаила Юрьевича оставить без движения до 12 ноября 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части данного определения.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-970/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур