Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 октября 2018 г. N С01-957/2018 по делу N А40-222928/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Уткиной Елены Александровны (г. Ковылкино, Республика Мордовия, ОГРНИП 304132303700085) на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 по делу N А40-222928/2016 (судья Козленкова О.В.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 по тому же делу (судьи Трубицын А.И., Головкина О.Г., Расторгуев Е.Б.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, г. Москва, 129085, ОГРН 1107746373536) к индивидуальному предпринимателю Уткиной Елене Александровне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и исключительного авторского права на персонаж аудиовизуального произведения

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Уткиной Елене Александровне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 505856 в размере 10 000 рублей и исключительного авторского права на персонаж "Маша" аудиовизуального произведения "С волками жить" в размере 10 000 рублей (с учетом уточнения предмета исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом первой инстанции).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2017 исковые требования удовлетворены частично; с предпринимателя в пользу общества взыскана компенсация в размере 3000 рублей за нарушение исключительных прав на спорные товарный знак и персонаж, расходы по приобретению вещественного доказательства в размере 48 рублей 75 копеек, почтовые расходы в размере 30 рублей 28 копеек, расходы на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 300 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2017 оставлено без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 18.01.2018 N 305-ЭС17-16920 решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2018 исковое заявление общества повторно принято к производству для его рассмотрения по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 исковые требования удовлетворены частично; с предпринимателя в пользу обществу взыскана компенсация в размере 1500 рублей за нарушение исключительных прав на спорные товарный знак и персонаж, расходы по приобретению вещественного доказательства в размере 24 рублей 38 копеек, почтовые расходы в размере 15 рублей 14 копеек, расходы на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 150 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 оставлено без изменения; с общества в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Предприниматель, не согласившись с названными судебными актами, обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Уткиной Елены Александровны оставить без движения до 9 ноября 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части данного определения.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-957/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур