Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2018 г. N 302-ЭС18-15679 по делу N А10-6387/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2018 г. N 302-ЭС18-15679

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" (г. Чита; далее - общество "Читаэнергосбыт") на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.03.2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2018 по делу N А10-6387/2017

по иску общества "Читаэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловодокоммуникации-С" (г. Северобайкальск; далее - общество "Тепловодокоммуникации-С") о взыскании денежных средств, установила:

общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "Тепловодокоммуникации-С" о взыскании 2 043 998 руб. 18 коп. задолженности по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, 10 219 руб. 99 коп. пеней за 19.04.2017 и начислении пеней с 20.04.2017 по день фактической оплаты (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.03.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, суды в порядке статьи 71 АПК РФ оценили представленные в материалы дела доказательства, приняли во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дел N А10-3102/2017, А10-2830/2017, А10-2738/2017 и пришли к выводу о необоснованности заявленных требований, указав на то, что фактически общество "Читаэнергосбыт" предпринимает попытки преодолеть вступившие в законную силу судебные акты, которыми установлена достоверность показаний прибора учета и на их основании определен объем подлежащего взысканию ресурса, что не соответствует стандарту добросовестного поведения.

Приведенные в настоящей жалобе доводы являлись предметом исследования судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 291.6 АПК РФ в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Читаэнергосбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова