Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2018 г. N 301-ЭС18-15736 по делу N А17-9850/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2018 г. N 301-ЭС18-15736

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интек" на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2018 по делу Арбитражного суда Ивановской области N А17-9850/2016

по исковому заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее - Управление), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Интек" (далее - общество) о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости - нежилое помещение площадью 255,9 кв.м, с кадастровым номером 37:24:020130:1340, расположенное по адресу: г. Иваново, ул. Тимирязева, д. 1,

по встречному иску общества к Управлению о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на объект недвижимости - нежилое помещение площадью 255,9 кв.м, с кадастровым номером 37:24:020130:1340, расположенное по адресу: г. Иваново, ул. Тимирязева, д. 1,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ивановской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, установил:

решением Арбитражного суда Ивановской области от 27.10.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018, отказал в удовлетворении первоначальных исковых требований, удовлетворил встречный иск.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2018 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что для объектов гражданской обороны установлен особый порядок приватизации по решению Правительства Российской Федерации, обстоятельства отнесения спорного имущества к объектам гражданской обороны и возникновения на него права федеральной собственности в силу закона, соблюдение требований законодательства при его приватизации, а также утрата Департаментом владения спорным имуществом должным образом судами не проверены, надлежащая правовая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам не дана, в связи с чем для исправления допущенных нарушений направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Таким образом, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные судом обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора.

С учетом изложенного, кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Интек" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова