Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2018 г. N 308-ЭС18-15713 по делу N А01-1143/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2018 г. N 308-ЭС18-15713

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бергер Пеинтс Оверсис Лимитед" (далее - общество "Бергер Пеинтс Оверсис Лимитед") на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.10.2017 по делу N А01-1143/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2018 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройбаза-КМВ" (далее - общество "Стройбаза-КМВ") обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу "Бергер Пеинтс Оверсис Лимитед" о взыскании 7 447 278,09 руб. задолженности за поставленный товар, 1 885 490,02 руб. процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 219 560,39 руб. процентов в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.10.2017 исковое заявление удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца взыскано 7 127 323, 26 руб. основного долга за поставленные товары, 1 810 902,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 219 560,39 руб. процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, распределены судебные расходы.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2018, решение суда первой инстанции от 25.10.2017 отменено в части взыскания 219 560,39 руб. процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данной части в иске отказано, в остальной части решение от 25.10.2017 оставлено без изменения.

Апелляционный суд признал ошибочным вывод суда о возможности взыскания с ответчика процентов в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ее положения не применяются к отношениям сторон, возникших из договоров, заключенных до 01.06.2015.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Бергер Пеинтс Оверсис Лимитед" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела и приведшие к нарушению прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались нормами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из ненадлежащего исполнения обществом "Бергер Пеинтс Оверсис Лимитед" обязательств по оплате поставленного товара, в отсутствие доказательств направления им в адрес истца претензий и заявлений о возврате товара.

Расчет процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произведен судом с учетом частичного удовлетворения требования о взыскании задолженности.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суды апелляционной инстанции и округа правомерно указали, что положения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015).

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бергер Пеинтс Оверсис Лимитед" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов