Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2018 г. N 306-ЭС18-16318 по делу N А57-14163/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2018 г. N 306-ЭС18-16318

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коммунальный комплекс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.12.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2018 по делу N А57-14163/2017

по иску администрации Петровского муниципального района Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы" (далее - общество), муниципальному унитарному предприятию "Коммунальный комплекс" (предприятие) о признании права собственности на 2 котла ВКГМ, установленных в квартальной котельной в результате модернизации в 2008 году, признании права собственности на 2 котла КСВ-2,5, установленных в квартальной котельной в результате модернизации в 2011 году, признании ничтожным договора N 5 аренды оборудования квартальной котельной от 16.09.2011, заключенного между обществом и предприятием, установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.12.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2018, в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Предприятие обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требований о признании права собственности, суды исходили из преюдициальных обстоятельств, установленных при рассмотрении дела N А57-17056/2016, а именно: обществом самостоятельно за счет собственных средств в данную котельную приобретены котлы ВКГМ-2,5 в количестве 2 шт. по договору поставки у общества с ограниченной ответственностью "Слим"; котлы КСВ-2,5 в количестве 2 шт. по договору поставки у открытого акционерного общества "Борисоглебский котельно-механический завод", котлы являются отделимыми улучшениями имущества, могут быть демонтированы и заменены на другие, в хозяйственное ведение предприятия не передавались.

Отказывая в удовлетворении требования о признании договора аренды ничтожным, суды исходили из того, что истец не представил доказательств недействительности или прекращения полномочий руководителя какой-либо из сторон договора на момент его подписания. При этом судами учтено дальнейшее одобрение указанной сделки.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию "Коммунальный комплекс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков