Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2018 г. N 305-ЭС18-15704 по делу N А40-204464/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2018 г. N 305-ЭС18-15704

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КИНКОМ" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2018 по делу N А40-204464/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "КИНКОМ" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Бутово Молл" (далее - ответчик) о взыскании 245 329 долларов США 87 центов обеспечительного взноса по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату возврата платежа, 6 776 952 рублей 53 копеек штрафа на основании пункта 11.9 предварительного договора в размере фиксированной части арендной платы за восемь месяцев, 202 397 долларов США 25 центов неустойки на основании пунктов 5.1.3 и 10.2 предварительного договора за невозврат обеспечительного взноса с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения судебного акта, а также о взыскании 39 995 долларов США 19 центов процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения денежного обязательства, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 с ответчика взысканы задолженность по возврату обеспечительного платежа в размере 245 329 долларов США 87 центов в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа и неустойка за нарушение сроков возврата обеспечительного платежа в размере 202 397 долларов США 25 центов в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа, а также неустойка, начисленная на сумму задолженности из расчета 0,1% за каждый 3 день просрочки, до фактического погашения задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2018 указанные судебные акты отменены в части взыскания задолженности в размере 245 329 долларов США 87 центов и неустойки в размере 202 397 долларов США 25 центов, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление суда округа и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отменяя принятые по настоящему делу решение от 02.02.2018 и постановление от 04.05.2018, суд округа указал на неполное исследование судами всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела.

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ.

При этом заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судом округа не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "КИНКОМ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева