Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2018 г. N 305-ЭС18-15499 по делу N А41-58337/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2018 г. N 305-ЭС18-15499

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АГСБЕТОН" (г. Москва; далее - общество, заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2018 по делу N А41-58337/2017 Арбитражного суда Московской области, по заявлению общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Центр Арбитражной защиты" от 20.01.2017 об утверждении мирового соглашения, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества "Тучковский комбинат ЖБИСИ", установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 29.08.2017 заявление удовлетворено, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение определения Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью "Центр Арбитражной защиты" от 20.01.2017 об утверждении мирового соглашения по делу N ТС-24/01/2017 по иску ООО "АГСБЕТОН" к ОАО "Тучковский комбинат ЖБИСИ" о взыскании денежных средств в сумме 47 447 679,05 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель - лицо, не участвующее в деле - индивидуальный предприниматель Захаренков Дмитрий Николаевич обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

При этом в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, заявитель указал, что узнал о наличии обжалуемого судебного акта после вступления 27.03.2018 в дело N А41-43199/17 о банкротстве ОАО "Тучковский комбинат ЖБИСИ".

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2018 определение Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, общество ставит вопрос об отмене постановления суда кассационной инстанции, принятого по настоящему делу, ссылаясь на существенные нарушения судом норм материального и процессуального права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Между тем таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отменяя судебный акт суда первой инстанции, кассационный суд, руководствуясь положениями статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2016 N 577 "Об утверждении Правил предоставления права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения и Положения о депонировании правил постоянно действующего арбитражного учреждения", указал на необходимость исследования судом соглашения сторон о рассмотрении спора третейским судом на предмет соблюдения публичного порядка, нарушения прав кредиторов, проверки действий сторон на предмет добросовестности.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы полномочий, предоставленных ему статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с направлением дела на новое рассмотрение не утрачена возможность защиты прав заявителя жалобы, что также исключает пересмотр обжалуемых судебных актов.

Таким образом, в настоящее время правовая определенность в спорных правоотношениях не установлена, отсутствует состояние существенного нарушения прав заявителя, а, следовательно, основание для компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (ст. 291.11 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова