Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 октября 2018 г. N С01-938/2018 по делу N А21-2267/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.

(в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Васильевой Т.В.), рассматривая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Пулина Алексея Владимировича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.05.2018 (судья Залужная Ю.Д.) по делу N А21-2267/2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 (судьи Протас Н.И., Сомова Е.А., Юрков И.В.) по тому же делу

по заявлению Отдела организации применения административного законодательства УМВД России по Калининградской области (ул. Октябрьская, д. 71/73, г. Калининград, 236039, ОГРН 1023900590581)

к индивидуальному предпринимателю Пулину Алексею Владимировичу (г. Калининград, ОГРНИП 316392600083496)

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2018 кассационная жалоба была оставлена без движения на срок до 12.11.2018.

Учитывая, что недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой индивидуальным предпринимателем Пулиным Алексеем Владимировичем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 16.05.2018 по делу N А21-2267/2018 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 по тому же делу.

Указанное ходатайство мотивировано тем, что в текущий период взыскание с индивидуального предпринимателя Пулина Алексея Владимировича присужденной суммы штрафа может привести к тяжелым финансовым последствиям в виде нарушения нормальной финансово-хозяйственной деятельности индивидуального предпринимателя Пулина Алексея Владимировича, а в случае, если по результатам рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Пулина Алексея Владимировича в удовлетворении заявления будет отказано, поворот исполнения судебных актов будет невозможен ввиду нарушения баланса осуществления индивидуальным предпринимателем Пулина Алексея Владимировича его хозяйственной деятельности в период особенной необходимости.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебного акта, принятого арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Суд полагает, что в данном случае заявителем не обосновано наличие оснований, предусмотренных законом для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта. Доводы заявителя носят декларативный характер и не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае удовлетворения его кассационной жалобы. Доказательств того, что приостановление исполнения обжалуемого судебного акта обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем также не представлено.

Руководствуясь статьями 277, 278, 280, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пулина Алексея Владимировича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 20 ноября 2018 года на 12 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 127254, Москва, ул. Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 3.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Пулина Алексея Владимировича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 16.05.2018 по делу N А21-2267/2018 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 по тому же делу отказать.

В части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Отзывы, заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: https://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: ГСП-8, Москва, 101000, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на вышеуказанный номер дела, а также указывать номер кассационного производства: С01-938/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Кассационная жалоба находится в производстве судьи Васильевой Т.В.

Судья

В.В. Голофаев