Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2018 г. N 306-ЭС16-20034 по делу N А55-25698/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2018 г. N 306-ЭС16-20034

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Автозаводстрой" (далее - должник) и Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2018 по делу N А55-25698/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительной сделкой платежа должника от 25.05.2015 по погашению задолженности по кредитному договору от 29.04.2015 N 0693, заключенному с акционерным обществом "Тольяттихимбанк" (далее - банк) в сумме 248 149 187 руб., о применении последствий недействительности сделки.

К участию в обособленном споре привлечены Кадыров И.Ш., акционерное общество "Промышленное строительство" и акционерное общество "Глобэксбанк".

Определением суда первой инстанции от 29.11.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.04.2018 и округа от 26.06.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником и уполномоченный орган просят отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в признании сделки недействительной, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьями 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из отсутствия доказательств осведомленности банка о наличии у должника признаков неплатежеспособности.

Содержание жалоб, которое сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, не подтверждает нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев