Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2018 г. N 301-ЭС18-15968 по делу N А31-6726/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2018 г. N 301-ЭС18-15968

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу частной компании с ограниченной ответственностью "ФФФ Холдингс Б.В." (далее - заявитель, компания) на решение Арбитражного суда Костромской области от 21.11.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.06.2018 по делу N А31-6726/2017, установил:

компания обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мир Экстрима" (далее - общество) об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке от 03.07.2013 N З-КЛЗ-КБ-068/13-6, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 21 628 475 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Эльбрус" (далее - должник) в лице конкурсного управляющего Сафарова Алексея Расимовича.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 21.11.2017, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.06.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 71, 100, 111, 139, 142.1 и 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", исходили из того, что компания как залоговый кредитор не реализовала возможность включения в реестр требования кредиторов должника, в связи с чем, утратила залоговые права на спорное имущество.

При этом суды верно указали, что прямая передача обществу как единственному кредитору должника спорного имущества отступным без проведения торгов не нарушила прав и законных интересов иных участвующих в деле о банкротстве должника лиц, поскольку таковые отсутствовали.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать частной компании с ограниченной ответственностью "ФФФ Холдингс Б.В." в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк