Определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2018 г. N 307-ЭС18-16045 по делу N А56-6912/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2018 г. N 307-ЭС18-16045

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2018 по делу N А56-6912/2017 по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее - общество) о взыскании 221 388 руб. 91 коп. задолженности за потребленную в ноябре 2016 года тепловую энергию, 49 548 руб. 84 коп. законной неустойки за период с 26.12.2016 по 27.06.2017, с начислением законной неустойки с 28.06.2017 по день фактической уплаты задолженности (с учетом уточнений), установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018, исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу предприятия взысканы денежные средства в размере 253 575 руб. 04 коп., в том числе 205 623 руб. 56 коп. основной задолженности, 47 951 руб. 48 коп. неустойки, а также неустойка за просрочку исполнения основного обязательства, составляющего 205 623 руб. 56 коп., начисленная с 28.06.2017 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки, установленной пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении). В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2018 решение от 17.09.2017 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.02.2018 изменены, с общества в пользу предприятия взыскано 32 442 руб. 84 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за ноябрь 2016 года, 30 404 руб. 66 коп. законной неустойки за период с 26.12.2016 по 27.06.2017, а также неустойка, начисляемая с 28.06.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга на сумму 32 442 руб. 84 коп. коп., исходя из пункта 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель (предприятие) просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные предприятием требования частично, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом "д" пункта 18 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012, пункта 42.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), условиями заключенного сторонами договора, и исходили из того, что при расчете количества потребленной тепловой энергии площадь помещений, входящих в состав общедомового имущества (лестничные клетки, чердаки, подвалы, технические этажи), учитываться не должна. Судами произведен перерасчет неустойки.

Суд округа, исходя из того, что в формуле 2 приложения N 2 к Правилам N 354 отсутствует определение тепловой энергии, приходящейся на вентиляцию общеобменную с учетом тепловой нагрузки, пришел к выводу о неверном применении судами пункта 42.1 Правил N 354, в связи с чем изменил принятые по делу судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, получили надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова