Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2018 г. N 307-ЭС17-21897 по делу N А56-60223/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2018 г. N 307-ЭС17-21897

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтаж энергоконструкций" (далее - общество "МЭК") на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2018 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-60223/2015 по иску общества "МЭК" (ранее - ООО "Метэкс") к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" (далее - общество "РСК") о взыскании неосновательного обогащения и неустойки, по встречному иску о взыскании стоимости фактически выполненных работ и товара, установил:

решением суда первой инстанции от 13.10.2016 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 13.04.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 10.10.2017, решение суда от 13.10.2016 изменено, первоначальный и встречный иски удовлетворены частично, в результате произведенного судом зачета с общества "МЭК" в пользу общества "РСК" взыскано 4 863 639 руб. 59 коп. денежных средств.

Конкурсный управляющий общества "МЭК" обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления апелляционного суда от 13.04.2017.

Определением апелляционного суда от 06.04.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 20.07.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами апелляционной инстанции и округа норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, не усмотрев оснований для пересмотра постановления апелляционного суда по новым обстоятельствам и отказывая в удовлетворении заявления, руководствовался статьями 309, 310, 311 АПК РФ, положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что указанное конкурсным управляющим обстоятельство не может служить основанием для пересмотра судебного акта, отметив при этом, что процедура наблюдения в отношении ответчика по настоящему делу введена после принятия постановления апелляционного суда, которым произведен зачет встречных однородных требований.

Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж энергоконструкций" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова