Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2018 г. N 303-ЭС18-16862 по делу N А51-27227/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2018 г. N 303-ЭС18-16862

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу Администрации Кавалеровского муниципального района на определение Арбитражного суда Приморского края от 20.04.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2018 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-27227/2017 по иску индивидуального предпринимателя Елесина Алексея Борисовича к администрации Кавалеровского муниципального района (далее - Администрация муниципального района) о взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества многоквартирных домов и услуг теплоснабжения в размере 364318 рублей 06 копеек за период с 01.03.2015 по 31.05.2016 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Кавалеровского городского поселения (далее - Администрация городского поселения, установил:

В ходе рассмотрении дела ответчик Администрация муниципального района заявила ходатайство о замене ее на процессуального правопреемника - Администрацию городского поселения.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.04.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2018, в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе Администрация муниципального района ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Установив, что предметом спора между сторонами является плата за период с 01.03.2015 по 31.05.2016 за содержание и ремонт незаселенных жилых помещений и коммунальные услуги (теплоснабжение), при этом в спорный период указанное имущество находилось в собственности Кавалеровского муниципального района, суды, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 11.1 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для процессуального правопреемства.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, указанные доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении ходатайства Администрации муниципального района о процессуальном правопреемстве.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Администрации Кавалеровского муниципального района в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова