Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2018 г. N 307-ЭС18-17440 по делу N А56-86476/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2018 г. N 307-ЭС18-17440

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Комендантский проспект дом 35 корпус 1" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2018 по делу N А56-86476/2016

по иску товарищества собственников жилья "Комендантский проспект дом 35 корпус 1" к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Заказчик",

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 4 Приморского района", государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", о взыскании 336 707 руб. 80 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2018 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2018, принят отказ товарищества от исковых требований за период с декабря 2014 по сентябрь 2016 в размере 53 428 руб. 66 коп. Производство в указанной части по делу прекращено. Решение суда отменено. С общества в пользу товарищества взыскана задолженность за период с декабря 2014 по сентябрь 2016 за жилищно-коммунальные услуги в размере 174 413 руб. 33 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты изменить в части, принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с общества в пользу товарищества задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с декабря 2014 по сентябрь 2016 в размере 218 092 руб. 99 коп.

Заявитель считает, что судами допущены существенные нарушения норм материального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 181.1, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 39, 44, 137, 145, 147, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, указал на отсутствие оснований возлагать на ответчика плату коммунального ресурса в большем объеме, нежели предусмотрено соответствующими тарифами и отказа во взыскании платы за циркуляцию ГВС в сумме 43 679 руб. 66 коп.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили оценку, не опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать товариществу собственников жилья "Комендантский проспект дом 35 корпус 1" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков