Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2018 г. N 307-ЭС18-16785 по делу N А56-50110/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2018 г. N 307-ЭС18-16785

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ю-П Транс" (истец, г. Москва) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2018 по делу N А56-50110/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ю-П Транс" к акционерному обществу "Либерти Страхование" о взыскании 5 045 543 рублей 91 копейки страхового возмещения по генеральному договору (полису) страхования грузов от 02.09.2016 N 401-77-001960-16 и 80 518 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "УРБС Транс" и общества с ограниченной ответственностью "Агентство УНД", установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2018 иск удовлетворен.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.04.2018, отменив решение от 07.02.2018, отказал в удовлетворении иска в связи с утратой застрахованного груза в результате обстоятельств, не составляющих страхового случая.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 01.08.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "Ю-П Транс" просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Установив обстоятельства утраты перевозимого в отсутствие охраны груза, квалифицируемой в качестве мошенничества, и проверив их на соответствие условиям генерального договора (полиса) страхования грузов от 02.09.2016 N 401-77-001960-16, в силу которых убытки от такой утраты исключены из страхового покрытия, апелляционный суд правомерно отказал в иске.

С вопросами юридической силы страхования применительно к нормам статей 930, 951 Гражданского кодекса Российской Федерации, затронутыми в жалобе, основания к отказу в иске не связаны, что следует из постановления окружного суда.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ю-П Транс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова