Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2018 г. N 305-ЭС18-18117 по делу N А41-50105/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2018 г. N 305-ЭС18-18117

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Старт" на решение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2017 по делу N А41-50105/2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2018 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Складские инвестиции" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Старт" 163 000 000 рублей задолженности по оплате недвижимого имущества, приобретенного по договору купли-продажи недвижимого имущества от 29.05.2013, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 280 514 рублей 35 копеек.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.10.2017 для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск ООО "Старт" о взыскании с ООО "Складские инвестиции" 139 665 215 рублей 73 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 132 876 рублей 71 копейки.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует общество с ограниченной ответственностью "Эстейт Менеджмент".

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2017 прекращено производство по делу в части первоначальных требований о взыскании 17 280 514 рублей 35 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отказом от иска в указанной части и его принятия судом; в остальной части первоначальный иск оставлен без рассмотрения; встречный иск в части взыскания 109 665 215 рублей 73 копеек задолженности оставлен без рассмотрения; в остальной части в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.07.2018 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Старт" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в части разрешения спора по встречному иску, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Обращаясь с встречным иском о взыскании с ООО "Складские инвестиции" 109 665 215 рублей 73 копеек, ООО "Старт" сослалось на то, что указанная сумма составляет размер компенсации стоимости выделенных земельных участков под инфраструктуру Технопарка Сынково, однако ООО "Складские инвестиции" в нарушение пункта 2 соглашения от 25.06.2013 к договору в добровольном порядке указанную сумму не уплатило.

Оставляя встречный иск в указанной части без рассмотрения, суды руководствовались пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям; при этом судебными актами по делу N А41-47126/2017 отказано в удовлетворении требований ООО "Управляющая компания Логистический парк "Сынково" (в настоящее время ООО "Старт") о взыскании с ООО "Складские инвестиции" денежных средств в размере 109 665 215 рублей 73 копеек.

Разрешая спор в части требования встречного иска о взыскании с ООО "Складские инвестиции" в пользу ООО "Старт" денежных средств в размере 30 000 000 рублей, процентов, начисленных на указанную сумму за период с 10.01.2017 по 13.10.2017, суды оценили условия достигнутых сторонами договоренностей, соглашений от 28.03.2013 и от 29.05.2013 и, руководствуясь положениями статей 328, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих, что ООО "Старт" выполнены работы в размере, равном или превышающем 300 000 000 рублей, предусмотренные соглашением от 28.03.2013, принятые и используемые ООО "Эстейт Менеджмент" в отношении объекта, расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами 50:27:0020806:419 и 50:27:0020806:420, а также об отсутствии доказательств надлежащего исполнения соглашений, заключенных между сторонами, по отношению к которым спорное требование ООО "Старт" квалифицируется как компенсационное.

Суды указали, что ООО "Эстейт Менеджмент" не является стороной соглашения от 28.03.2013 и акт-отчет от 19.05.2015 не подписывало, а иные документы не свидетельствуют о принятии им результата работ, предусмотренных соглашением; первичные документы, подтверждающие исполнение работ на сумму 300 000 000 рублей, в материалах дела отсутствуют; акт-отчет от 19.05.2015 является недопустимым доказательством в данном случае; доказательства, подтверждающих окончание строительства общей инфраструктуры Технопарка Сынково, не представлены, тогда как в соответствии с пунктом 6 акта-отчета от 19.05.2015 компенсация затрат производится по окончании строительства общей инфраструктуры Технопарка Сынково.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, а также нарушений, которые могли привести или привели к принятию неправильных судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Старт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина