Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 октября 2018 г. по делу N СИП-751/2016 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Кручининой Н.А.,

судей: Васильевой Т.В., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Моторкиной К.С.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "М.А.Р.С-ТЕХНОЛОГИЯ" (пр. Врачебный, д. 10, Москва, 123567, ОГРН 5147746108945) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 19.10.2016 N 2007104967/22 (62964) о признании патента Российской Федерации N 62964 на полезную модель полностью недействительным,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Рябова Георгия Константинович (г. Ульяновск).

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя - Коршунов И.Е. (на основании решения от 26.09.2014 N 1), Прудыус С.А. (по доверенности от 09.01.2018);

от Роспатента - Сенчихин М.С. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-405/41);

Рябов Г.К. - лично, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "М.А.Р.С.-ТЕХНОЛОГИЯ" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 19.10.2016 о признании патента Российской Федерации N 62964 на полезную модель "Универсальный протектор для крепления электрического кабеля к погружной насосной установке" полностью недействительным.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Рябов Георгий Константинович.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.08.2018 судебное заседание отложено на 10.10.2018 в связи с удовлетворением ходатайства общества с целью подготовки дополнительных пояснений по делу.

В судебном заседании представитель общества ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных письменных пояснений по рассматриваемому спору.

В соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено названным Кодексом.

В нарушение своего бремени доказывания, предусмотренного указанной нормой права, общество представило указанные дополнительные пояснения непосредственно в судебном заседании 10.10.2018. При этом надлежащих доказательств заблаговременного направления копии указанных пояснений в адрес иных лиц, участвующих в деле, обществом не представлено.

В качестве причины непредоставления заблаговременно дополнительных пояснений общество указало на то, что на этапе подготовки пояснений 07.10.2018 были обнаружены противоречия в экспертном заключении, подготовленном экспертами Ермаковой Е.А., Салминой О.Б. и поступившем в суд 22.05.2018.

Вместе с тем представитель Роспатента и Рябов Г.К. возражали против приобщения к материалам дела представленных обществом в судебном заседании 10.10.2018 дополнительных документов, пояснив, что не были ознакомлены с ними заблаговременно.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наделяются равными правами, в частности, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другой стороной, до начала судебного разбирательства, приводить свои доводы, давать объяснения, возражать против доводов других лиц, участвующих в деле, и т.д. Одним из способов реализации процессуальных прав является обмен документами и раскрытие доказательств. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, а риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Рассматривая ходатайство общества о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений, а также выслушав доводы общества, приведенные в обоснование их непредоставления заблаговременно до даты судебного заседания, Суд по интеллектуальным правам учитывает, что общество в лице своего представителя Прудыус С.А. в судебном заседании 04.07.2018 ходатайствовало о вызове в судебное заседание экспертов Ермакову Е.А., Салмину О.Б. для дачи показаний именно в связи с выявлением противоречий в заключении, составленным названными экспертами, составленными по результатам проведенной судебной экспертизы.

Указанное ходатайство общества было удовлетворено судом, который определением от 04.07.2018 отложил судебное заседание на 19.07.2018 и признал явку экспертов Ермаковой Е.А., Салминой О.Б. в судебное заседание обязательной.

Вместе с тем, общество, по инициативе которого в судебное заседание 19.07.2018 были вызваны эксперты, явку своих представителей в данное судебное заседание не обеспечил, представив до судебного заседание ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное нахождением его представителей в отпуске и невозможностью их участия в данном судебном заседании, в связи с чем просило отложить судебное разбирательство на другую дату.

К названному ходатайству обществом были приложены железнодорожные билеты, приобретенные 19.06.2018 на имя Беловой К.В., и авиабилеты на имя Прудынуса С.А., приобретенные 04.07.2018 в 21 час 00 минут.

При этом судебная коллегия считает необходимым обратить внимание, что авиабилеты на имя Прудынуса С.А. были приобретены уже после судебного заседания 04.07.2018, которое состоялось в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут, и на котором представитель Прудынус С.А. присутствовал и был уведомлен под подпись о том, что следующее судебное заседание состоится 19.07.2018, что подтверждается протоколом судебного заседания от 04.07.2018 и распиской (л.д. 34-35, т. 8).

Вместе с тем обществом не было представлено какое-либо обоснование того, что нахождение в отпуске его представителей является уважительной причиной их неявки в судебное заседание. Кроме того, обществом не указано на обстоятельства, препятствовавшие привлечению иных лиц в качестве представителей.

Таким образом, суд отложил судебное разбирательство на 23.08.2018, повторно признал явку экспертов Ермаковой Е.А., Салминой О.Б. в судебное заседание, назначенное на 23.08.2018, обязательной.

В судебном заседании 23.08.2018 представитель общества ходатайствовал об его отложении с целью подготовки дополнительных пояснений к заявлению.

Причины предоставления дополнительных пояснений непосредственно в судебном заседании 10.10.2018, связанные с тем, что общество обнаружило противоречия в экспертном заключении только 07.10.2108 при подготовке пояснений, суд находит неубедительными и необоснованными.

Судебная коллегия принимает во внимание, что в судебном заседании, состоявшемся 23.08.2018, присутствовали эксперты Ермакова Е.А., Салмина О.Б., которые давали пояснения по результатам экспертного заключения и отвечали на вопросы суда и лиц, участвующих деле.

С учетом даты поступления экспертного заключения по рассматриваемому спору в суд (22.05.2018), у представителей общества была возможность заблаговременно ознакомиться с содержанием указанного заключения до судебного заседания, а также возможность в судебном заседании 23.08.2018 по существу задать экспертам свои вопросы, касающиеся экспертного заключения.

Однако, имея на подготовку пояснений к заявлению более полутора месяцев (с 23.08.2018), общество представило суду указанные документы непосредственно в судебном заседании 10.10.2018, а лицам, участвующим в деле, направило 09.10.2018, что свидетельствует о его явном недобросовестном поведении и злоупотреблении своими процессуальными правами, что влечет затягивание судебного процесса и возникновение у лиц, участвующих в деле, расходов для прибытия в суд.

Вместе с тем суд находит представленные в настоящем судебном заседании дополнительные пояснения общества подлежащими приобщению к материалам дела как имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым приобщить указанные дополнительные пояснения к материалам дела.

Учитывая, что обществу было предоставлено достаточно времени для подготовки своей правовой позиции по рассматриваемому спору и представления доказательств в ее обоснование, и представитель общества в судебном заседании 10.10.2018 не обосновал невозможность представления суду и лицам, участвующим в деле, дополнительных письменных пояснений, заблаговременно до судебного заседания, не указал на наличие уважительных причин, препятствующих этому, суд признает действия общества злоупотреблением своими процессуальными правами.

С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу, что недобросовестные действия общества носят систематический характер, направлены на неправомерное затягивание судебного разбирательства.

При этом, руководствуясь положениями части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон, судебная коллегия полагает разумным отложить судебное разбирательство с целью предоставления лицам, участвующим в деле, возможности ознакомиться с представленными обществом дополнительными пояснениями к заявлению, и с их учетом подготовить свою правовую позицию по рассматриваемому спору.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-751/2016 на 24.10.2018 на 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

2. Лицам, участвующим в деле, предлагается в срок до 22.10.2018 представить письменные пояснения на дополнительные пояснения общества.

Обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.Н. Погадаев