Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 октября 2018 г. N С01-838/2018 по делу N А19-26082/2017 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

рассмотрел ходатайство индивидуального предпринимателя Семенчук Зои Викторовны (г. Усолье-Сибирское, ОГРНИП 310385110200070) об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Иркутской области по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Семенчук Зои Викторовны на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 (судьи Гречаниченко А.В., Макарцев А.В., Корзова Н.А.) по делу N А19-26082/2017

по иску закрытого акционерного общества "Аэроплан" (ул. Марксистская, д. 20, стр. 5, Москва, 109147, ОГРН 1057746600559) к индивидуальному предпринимателю Семенчук Зое Викторовне о взыскании 50 000 рублей.

Суд по интеллектуальным правам установил:

закрытое акционерное общество "Аэроплан" (далее - общество "Аэроплан") обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Семенчук Зое Викторовне (далее - Семенчук З.В., ответчик) с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки N 489246 ("Папус"), N 489244 ("Мася"), N 502206 ("Симка") N 502205 ("Нолик"), N 475276 ("Помогатор") в размере 50 000 руб., а также судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства в сумме 117 рублей, стоимости почтовых отправлений претензии и иска в размере 175 рублей 34 копейки и расходов в сумме 2 200 рублей, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ответчика.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.02.2018 исковые требования общества "Аэроплан" удовлетворены частично, с предпринимателя взыскано 5 000 рублей - компенсации, 2 000 рублей - расходов по оплате государственной пошлины, 117 рублей - судебных издержек по приобретению товара, 175 рублей 34 копейки - почтовых расходов, 200 рублей - судебных расходов по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 резолютивная часть решения изменена: с предпринимателя в пользу общества взыскано 25 000 рублей - компенсации, 1246 рублей 17 копеек - судебных расходов, включающих в себя: 1 000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, 58 рублей 50 копеек - судебные издержки по приобретению товара, 87 рублей 67 копеек - почтовые расходы, 100 рублей - судебные расходы по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; 1 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.09.2018 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 18 октября 2018 года на 11 часов 00 минут.

Вместе с тем, через канцелярию суда от Семенчук З.В. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Иркутской области.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В настоящем случае ходатайство о проведении судебного заседания в режиме видеоконференц-связи заявлено самим подателем кассационной жалобы, но не одновременно с кассационной жалобой, а после назначения даты и времени судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет, техническая возможность осуществления сеанса видеоконференц-связи 18 октября 2018 года на 11 часов 00 минут (время московское) в Арбитражном суде Иркутской области отсутствует.

Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 18 октября 2018 года на 11 часов 00 минут (время московское), с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области ходатайство Семенчук З.В. удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Семенчук Зои Викторовны об участии в судебном заседании 18 октября 2018 года на 11 часов 00 минут (время московское) путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Иркутской области по делу N А19-26082/2017 отказать.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 115998, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев