Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2018 г. N 308-ЭС14-2573 по делу N А32-1196/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2018 г. N 308-ЭС14-2573

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Соколова Евгения Владиславовича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2018 по делу N А32-1196/2011, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Кубаньхлебпродукт" (далее - должник, общество "Кубаньхлебпродукт") его конкурсный кредитор - Соколов Е.В. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении открытого акционерного общества "ИнвестСервис" (далее - общество "ИнвестСервис") к субсидиарной ответственности в размере 9 884 286 948 рублей 96 копеек.

Определением суда первой инстанции от 27.04.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.06.2018 и округа от 24.08.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Соколов Е.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности наличия оснований для привлечения общества "ИнвестСервис" к субсидиарной ответственности.

При этом суды учли, что Соколов Е.В. не указал конкретные сделки, одобрение которых обществом "ИнвестСервис", являющегося миноритарным участником должника, повлекло, по его мнению, несостоятельность общества "Кубаньхлебпродукт".

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев