Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2018 г. N 308-КГ18-17047 по делу N А53-9145/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2018 г. N 308-КГ18-17047

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Шахтоуправление "Обуховская" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.11.2017 по делу N А53-9145/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2018 по тому же делу

по заявлению акционерного общества "Шахтоуправление "Обуховская" (Ростовская обл., г. Зверево) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (г. Ростов-на-Дону) о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности, возложении обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности, установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.11.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 акционерному обществу "Шахтоуправление "Обуховская" (далее - общество) отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оспариваемым решением Управления Росреестра обществу отказано в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости (копер надшахтный) на основании абзаца 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон N 122-ФЗ), в связи с непредставлением заявителем необходимых документов на государственную регистрацию ранее возникшего права на объект недвижимости у открытого акционерного общества по добыче и переработке угля "Обуховская", наличие которых необходимо для государственной регистрации перехода права.

Полагая отказ Управления Росреестра незаконным, общество ссылается на то, что право собственности открытого акционерного общества по добыче и переработке угля "Обуховская" на спорный объект является ранее возникшим и предыдущий собственник за его регистрацией не обращался.

Разрешая настоящий спор, суды, руководствуясь статьями 6, 13, 16, 17, 18, 19, 20 Закона N 122-ФЗ, установив отсутствие бесспорных доказательств, подтверждающих наличие у предыдущего собственника ранее возникшего права на спорный объект недвижимости, учитывая разночтения в представленных правоустанавливающих и технических документах, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 62 Пленума Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", не усмотрели оснований для признания оспариваемого отказа Управления Росреестра незаконным.

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы выводы судов не опровергают и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, при этом существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Шахтоуправление "Обуховская" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова