Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2018 г. N 307-ЭС18-17293 по делу N А21-1976/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2018 г. N 307-ЭС18-17293

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арбат. Инженерные системы" (истец, г. Калининград,) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2018 по делу N А21-1976/2017 Арбитражного суда Калининградской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Арбат. Инженерные системы" (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "СК Стандарт", далее - общество) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калининградской области "Центральная городская клиническая больница" (г. Калининград, далее - больница) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства здравоохранения Калининградской области, государственного казенного учреждения Калининградской области "Региональное управление заказчика капитального строительства", установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 08.11.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2018 решение и постановление апелляционного суда отменены, в удовлетворении иска отказано, поскольку дополнительные работы выполнены с нарушением пределов возможного отступления от твердой цены и в отсутствие договора, заключенного с использованием конкурентных процедур.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре постановления окружного суда как незаконного.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суд округа руководствовался последствиями установленного нижестоящими судами выполнения обществом работ в отсутствие заключенного в предусмотренном Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" порядке государственного контракта и статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обжалуемое постановление принято окружным судом в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Арбат. Инженерные системы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова