Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2018 г. N 307-ЭС18-17052 по делу N А56-75095/2017 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2018 г. N 307-ЭС18-17052

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АРС Логистик" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2017 по делу N А56-75095/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2018 по тому же делу, установил:

первоначальная кассационная жалоба на указанные судебные акты возвращена определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 07.09.2018 на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Повторная кассационная жалоба на судебные акты по делу N А56- 75095/2017 возвращена определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2018 основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ в связи с пропуском срока подачи жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Настоящая кассационная жалоба подана обществом посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 23.10.2018 - также с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Последним обжалуемым судебным актом по делу N А56-75095/2017 является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2018, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия - 09.07.2018, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 10.09.2018 (с учетом выходного дня).

Одновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылкой на устранение недостатков, послуживших основанием для возвращения первоначальной жалобы, а также на то, что пропуск срока подачи жалобы произошел по не зависящей от заявителя причине - добросовестности действий заявителя в связи с предоставлением сведений об отсутствии денежных средств при первоначальной подаче кассационной жалобы.

Между тем, указанное обстоятельство не является причиной, не зависящей от лица, обратившегося с такой жалобой, следовательно, не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, поскольку ненадлежащая подача первоначальной кассационной жалобы (отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя на момент подачи жалобы не позволяло ему уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере) и последующий возврат жалобы не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока подачи жалобы и не могут продлевать процессуальный срок подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Положение части 3 статьи 291.5 АПК РФ о том, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой, не отменяют требований части 2 статьи 291.2 АПК РФ о том, что срок подачи кассационной жалобы восстанавливается в случае его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Надлежащее оформление кассационной жалобы и ее своевременная подача зависит исключительно от самого заявителя.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "АРС Логистик" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2017 по делу N А56-75095/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2018 по тому же делу.

Жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРС Логистик" возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина