Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2018 г. N 306-ЭС18-16728 по делу N А12-31530/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2018 г. N 306-ЭС18-16728

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гончарова Владимира Анатольевича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.12.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2018 по делу N А12-31530/2017

по иску публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (далее - общество) о взыскании с предпринимателя 885 870 руб. 25 коп. стоимости неучтенного потребления электроэнергии за апрель 2017 года (с учетом уточнения заявленных требований), установила:

решением суда первой инстанции от 15.12.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.03.2018 и постановлением суда округа от 21.06.2018, заявленные обществом требования удовлетворены.

Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты, принятые с нарушением норм материального права при ненадлежащем исследовании представленных доказательств, отменить и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6.

Оценив представленные сторонами доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, в том числе акт о неучтенном потреблении энергии от 27.04.2017 ЮЛ N 101125, составленный в присутствии потребителя и подписанный им, суд счел подтвержденным нарушение предпринимателем обязательств по обеспечению исправности и сохранности средств учета электроэнергии и доказанным факт безучетного потребления электрической энергии, выразившегося в самостоятельной замене согласованного сторонами прибора учета (демонтаж без уведомления сетевой организации, гарантирующего поставщика).

Расчет объема и стоимости безучетного потребления электрической энергии проверен и признан обоснованным.

Суд округа согласился с выводами судов, отклонив возражения предпринимателя.

Доводы предпринимателя о неверном применении судами норм Основных положений с указанием на неправильный расчет объемов потребления электрической энергии исследованы судами и мотивированно отклонены.

Возражения предпринимателя, касающиеся действий по замене приборов учета, и иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств дела.

Между тем несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Гончарову Владимиру Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова