Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2018 г. N 305-ЭС18-2943 по делу N А40-238571/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2018 г. N 305-ЭС18-2943

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу и уточнение к ней закрытого акционерного общества "ИРМ Девелопмент" (ответчик по первоначальному иску, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2017 по делу N А40-238571/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вебзавод" (г. Самара) к закрытому акционерному обществу "ИРМ Девелопмент" о взыскании 3 564 600 рублей задолженности, по встречному иску о признании договора от 19.10.2015 N И.02.РУ.19.10.2015/001 расторгнутым, взыскании 356 288 рублей 83 копеек неустойки, 3 607 753 рублей 59 копеек убытков

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного казенного учреждения Самарской области "Региональный центр управления государственными и муниципальными информационными системами и ресурсами Самарской области" (далее - центр), установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2018, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе общество "ИРМ Девелопмент" просит отменить судебные акты вследствие незаконных выводов о прекращении договора надлежащим исполнением и отсутствии условий для взыскания убытков.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Взаимные требования сторон возникли в связи с исполнением договора от 19.10.2015 N И.02.РУ.19.10.2015/001.

Исследовав по представленным доказательствам обстоятельства исполнения договора, суды установили принятие обществом "ИРМ Девелопмент" (заказчиком) работ по 1-у и 2-у этапам на основании двусторонних актов и оплату их обществу "Вебзавод" (исполнителю) с учетом удержанной за просрочку исполнения суммы.

Также суды установили немотивированный отказ заказчика от принятия работ по 3-у этапу, переданных центру в рамках государственного контракта от 19.10.2015 N ГК 2015-10/39 и принятых после проведенных испытаний, поэтому выводы о прекращении договора исполнением, обязанности заказчика оплатить работы и отсутствии оснований для применения к исполнителю ответственности в виде взыскания убытков в отсутствие доказательств ненадлежащего исполнения договора соответствуют статьям 408, 720, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы касаются доказательной стороны спора, не образующей обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать закрытому акционерному обществу "ИРМ Девелопмент" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова