Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2018 г. N 309-ЭС16-11930 по делу N А47-13410/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2018 г. N 309-ЭС16-11930

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом Инвестиционный банк "Бузулукбанк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.01.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2018 по делу N А47-13410/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Инвестиционный банк "Бузулукбанк" (далее - должник, банк), установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.01.2015 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - агентство).

Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционное агентство" обратилось с жалобой на действия (бездействие) агентства и с требованием об отстранении представителя агентства Нерусина Павла Ивановича от исполнения обязанностей.

Определением суда первой инстанции от 03.01.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.04.2018 и округа от 28.06.2018, жалоба удовлетворена частично, признано необоснованным бездействие агентства, выразившееся в непредъявлении в суд заявлений о признании недействительными сделок по отчуждению должником документарных облигаций на предъявителя, эмитированных ПАО "Мечел", выпуск 14, совершенных в период конкурсного производства с нарушением установленного законом порядка реализации имущества должника. В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, агентство просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части признания необоснованным его бездействия.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Частично удовлетворяя жалобу и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 20.3, 60, 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что бездействие конкурсного управляющего должником не соответствовало критериям добросовестности и разумности поведения управляющего, повлекшее нарушение интересов кредиторов должника.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев