Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2018 г. N 305-ЭС18-16929 по делу N А41-34885/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2018 г. N 305-ЭС18-16929

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Центральный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт механизации и энергетики лесной промышленности" на решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2017 по делу N А41-34885/2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лигал Мил" к открытому акционерному обществу "Центральный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт механизации и энергетики лесной промышленности" о взыскании денежных средств,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сушко Заримы Сейдаметовны, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лигал Мил" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Центральный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт механизации и энергетики лесной промышленности" (далее - общество "ЦНИИМЭ") о взыскании 1 151 627 руб. 40 коп. неустойки за период с 01.06.2014 по 17.12.2014, штрафа в размере 575 813 руб. 70 коп., 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017, исковые требования удовлетворены в части взыскания 1 099 804 руб. 17 коп. неустойки, 549 902 руб. 09 коп. штрафа. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2018 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ЦНИИМЭ" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основанием для обращения общества "Лигал Мил" в суд с настоящими исковыми требованиями послужило неисполнение обществом "ЦНИИМЭ" обязательств по передаче участнику долевого строительства квартиры в установленный договором участия в долевом строительстве от 05.05.2014 срок.

Установив по итогам оценки фактических обстоятельств настоящего спора нарушение обществом "ЦНИИМЭ" условий заключенного с ним договора участия в долевом строительстве, выразившимся в нарушении срока передачи квартиры участнику долевого строительства, отказ от уплаты последнему застройщиком неустойки за нарушение указанного обязательства, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", пунктом 6 статьи 13 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая при этом факт нарушения участником долевого строительства срока приемки объекта, пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований общества "Лигал Мил", получившему право требования взыскания денежных средств на основании договора цессии от 27.02.2017 с участником долевого строительства.

Приведенные обществом "ЦНИИМЭ" в кассационной жалобе доводы о неправильном исчислении судами начала срока уклонения участника долевого строительства от принятия объекта, а также о наличии оснований, исключающих ответственность застройщика в период с 01.06.2014 по 07.08.2014, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, а направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и выводов судов, основанных на оценке с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в материалы дела доказательств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества "Центральный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт механизации и энергетики лесной промышленности" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова