Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2018 г. N 305-ЭС15-5734 по делу N А40-140479/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2018 г. N 305-ЭС15-5734

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоАльянс" (далее - общество "АвтоАльянс") на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2018 по делу N А40-140479/14, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью ТК "Ямалтранссервис" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными сделками договора о переводе долга от 04.09.2013 N 417/13, заключенного между ООО "РУ-Энерджи КРС-МГ", должником и обществом "АвтоАльянс"; перечисления денежных средств должником в пользу общества "АвтоАльянс" по платежному поручению от 06.09.2013 N 2033 в размере 3 957 220 руб.; применения последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 09.02.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.06.2018 и округа от 29.08.2018, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "АвтоАльянс" просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с учетом разъяснений, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", установил заключение спорных сделок заинтересованными лицами при наличии у должника признаков неплатежеспособности и обоснованно указал на причинение вреда правам и законным интересам кредиторов должника в связи с отсутствием доказательств возмездности сделки по переводу долга и ее экономической целесообразности для должника.

Последствия недействительности применены судами с учетом положений статьи 61.1 Закона о банкротстве и конкретных обстоятельств спора.

Содержание жалобы, которое сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, не подтверждает нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев