Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2018 г. N 310-ЭС18-16526 по делу N А48-8011/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2018 г. N 310-ЭС18-16526

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла (далее - Управление) на определение Арбитражного суда Орловской области от 13.02.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2018 по делу N А48-8011/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Трифилова Вадима Николаевича Управление обратилось в Арбитражный суд Орловской области с жалобой на действия финансового управляющего имуществом должника Волокитина Кирилла Юрьевича по включению в конкурсную массу должника нежилого помещения, а также с требованием об обязании управляющего исключить из конкурсной массы указанное имущество.

Определением суда первой инстанции от 13.02.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.04.2018 и округа от 23.07.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении жалобы и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 20.3, 213.9, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и указали на отсутствие в оспариваемых действиях управляющего Волокитина К.Ю. нарушений законодательства о несостоятельности.

При этом суды исходили из наличия зарегистрированного права собственности должника на спорное помещение.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судами и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев