Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2018 г. N 309-ЭС18-16623 по делу N А76-36762/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2018 г. N 309-ЭС18-16623

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (г. Челябинск) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 и определение Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2018 по делу N А76-36762/2017

по иску муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" (далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - общество) о взыскании задолженности и пеней, с начислением пеней по день фактической уплаты долга, установила:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2018, принятым в порядке упрощенного производства путем изготовления резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 решение от 29.01.2018 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2018 производство по кассационной жалобе общества прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель (общество) просит отменить принятые по существу дела судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, а также определение суда округа о прекращении производства по кассационной жалобе, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие относимых, допустимых и достоверных доказательств принятия ответчиком тепловой энергии в меньшем, чем предъявлялось теплоснабжающей организацией, объеме, установив факт просрочки ответчиком оплаты потребленной тепловой энергии, суды, руководствуясь положениями статей 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды к выводу об удовлетворении иска.

Суд округа прекратил производство по кассационной жалобе общества ввиду отсутствия нарушений, являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов первой и апелляционной инстанций.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, по существу принятого решения связаны с доказательной стороной спора и толкованием условий договора, в то время как оценка доказательств и установление фактических обстоятельств спора являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций.

Доводов по вопросу оспаривания определения суда округа о прекращении производства по кассационной жалобе заявителем не приведено.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова