Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2018 г. N 309-ЭС17-21482
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной "Альянс" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2017 по делу N А76-5306/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2018 по тому же делу, установил:
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А76-5306/2015"
в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.
Судом установлено, что к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем приложены документы, подтверждающие невозможность ее оплаты, а именно: справка УФНС России по Челябинской области, подтверждающая наличие у общества с ограниченной ответственностью "Альянс" одного открытого счета в кредитной организации, справка акционерного общества Банк конверсии "Снежинский" об отсутствии денежных средств на расчетном счете N 40702810901000017454 по состоянию на 26.09.2018.
Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере (3000 рублей), ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Альянс" удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2018 г. N 309-ЭС17-21482 по делу N А76-5306/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
19.10.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10095/16
30.07.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10095/16
29.06.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7958/2021
28.05.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6068/2021
04.03.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10095/16
30.11.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13537/20
05.03.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10095/16
28.12.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-17204/18
19.10.2018 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-5306/15
29.08.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10095/16
22.02.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-887/18
19.12.2017 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-5306/15
20.11.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10095/16
01.09.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9593/17
07.07.2017 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7254/17
30.11.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10095/16
22.09.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11658/16
22.09.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11660/16
08.09.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10860/16
25.11.2015 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-5306/15
30.07.2015 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-5306/15